訴願人因失業認定事件，不服行政院勞工委員會職業訓練局雲嘉南區就業服務中心（以下簡稱原處分機關）99年11月15日南業二字第0990022445號函，提起訴願案，本局決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
依訴願法第1條規定「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，亦同。」第3條規定「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者，亦為行政處分。有關公物之設定、變更、廢止或一般使用者，亦同。」第77條第6款規定「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：..。六、行政處分已不存在者。」
緣訴願人於99年11月6日至原處分機關臺南就業服務站辦理失業給付申請，並完成第2次失業再認定，嗣經該站再次查詢，訴願人有短暫就業之事實，原處分機關以訴願人所請，不符就業保險法第17條規定，爰撤銷99年11月6日失業認定。訴願人不服，提起訴願。查原處分機關上開撤銷失業認定之處分，業經原處分機關於99年12月13日以南業二字第0990023871號函撤銷，並於99年11月22日完成失業認定，有該函副本在卷可稽，本件行政處分既已撤銷而不存在，訴願人所提訴願應不受理。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第77條第6款決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 廖 為 仁
委員 陳 荔 彤
委員 徐 耀 祖
委員 劉 如 慧
委員 劉 士 豪
委員 孫 迺 翊
委員 丁 玉 珍
中 華 民 國 100 年 1 月 17 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起2個月內向高雄高等行政法院提起行政訴訟。