訴願人因職業訓練生活津貼事件，不服本署所屬桃竹苗分署（以下簡稱原處分機關）107年8月16日桃分署規字第1072301080號函，提起訴願案，本署決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人於105年7月6日至105年12月13日參加原處分機關自辦之「智慧型機器人與圖控整合應用（桃園）第02期」（以下簡稱智慧型機器人圖控整合班）訓練課程，並以身心障礙者身分，依就業促進津貼實施辦法（以下簡稱本辦法）第18條規定申領職業訓練生活津貼新臺幣(以下同)6萬6,028元。原處分機關前以107年4月16日桃分署訓字第10732003331號函撤銷其參訓資格，並追繳結訓證書及訓練費用，復以107年8月16日桃分署規字第1072301080號函請訴願人限期繳回已領取之職業訓練生活津貼6萬6,028元。訴願人不服，向本署提起訴願，茲摘敘訴辯意旨如次：
訴願意旨略謂：訓練費用已由法院強制執行追繳，107年4月16日桃分署訓字第10732003331號函有違法執行職務情事，應追繳之費用期間應為3.5個月至4個月，並非5.5個月等語。
答辯意旨略謂：訴願人之錄訓及參訓全日制職業訓練資格業經撤銷，訴稱請領期間僅3.5個月至4個月一節，係屬另案等語。
理 由
按本辦法第18條第1項規定「第2條第1項第2款人員經公立就業服務機構就業諮詢並推介參訓，或經政府機關主辦或委託辦理之職業訓練單位甄選錄訓，其所參訓性質為各類全日制職業訓練，得發給職業訓練生活津貼。」第33條第1項規定「不符合請領資格而領取津貼或有溢領情事者，發給津貼單位得撤銷或廢止，並以書面限期命其繳回已領取之津貼；屆期未繳回者，依法移送行政執行。」次按行為時自辦職前訓練作業原則（以下簡稱本原則）第6點第3項第1款規定「報名學員如有下列情事之一者，不予錄訓：（一）報名班次之報名截止日尚處於前次結訓班次之訓後90日就業輔導期間。…」復按行政程序法第117條規定「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷：一、撤銷對公益有重大危害者。二、受益人無第119條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。」第119條第2款規定「受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護：…二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。」第127條第1項規定「授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。」
雖訴願人詳為如訴願意旨主張。惟查，訴願人前於105年3月17日至105年5月20日參加北基宜花金馬分署補助地方政府委託財團法人中華文化社會福利事業基金會附設職業訓練中心辦理之「樂活中餐烹調班第01期」訓練課程，訴願人旋參加「智慧型機器人圖控整合班」，訓練期間105年7月6日至105年12月13日，其報名截止日為105年6月8日，該報名截止日尚處於前次結訓班次就業輔導期間之第19日，依本原則第6點第3項第1款規定，上開「智慧型機器人圖控整合班」應不予錄訓，訴願人不符參訓之資格要件，前經原處分機關以107年4月16日桃分署訓字第10732003331號函撤銷訴願人參訓資格，並追繳結訓證書及訓練費用。訴願人不服，向本署提起訴願，經本署於107年7月4日以發法字第1076500398號訴願決定駁回。準此，原處分機關爰依行政程序法第127條規定，以107年8月16日桃分署規字第1072301080號函請訴願人限期繳回已領取之職業訓練生活津貼新臺幣6萬6,028元，洵屬有據。至陳稱107年4月16日桃分署訓字第10732003331號函有違法執行職務情事一節，係循行政訴訟程序救濟事項，並非本件訴願所應審究。原處分應予維持。
另訴稱請領期間僅3.5個月至4個月云云，原處分機關業以107年9月27日桃分署規字第1070019254號函附訴願答辯書，敘明係訴願人106年7月12日至106年12月19日參加原處分機關自辦之「嵌入式Android系統(幼獅)」訓練課程所申領之4.5個月職業訓練生活津貼，與本案無涉，訴願人顯有誤解，併予指明。
據上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1項決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 蔡孟良
委員 徐耀祖
委員 劉士豪
委員 楊政雄
委員 王惠玲
委員 游勝璋
委員 吳淑瑛
委員 呂美慧
委員 趙文徽
中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起2個月內向臺灣桃園地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。