緣訴願人於112年5月14日透過台灣就業通網站申請本計畫就業獎勵，因訴願人自111年9月1日至111年11月29日連續受僱於○○眾信聯合會計師事務所(○○會計師)滿90日，依本計畫第7點規定，應於111年11月30日起90日內向原處分機關提出申請，即申請期間為111年11月30日至112年2月27日，惟訴願人提交申請日為112年5月14日，顯已逾期，不符本計畫之規定，原處分機關乃以原處分不予核發連續受僱於同一雇主滿90日之就業獎勵金新臺幣(以下同)2萬元，惟因訴願人仍連續受僱於同一雇主滿180日，符合本計畫規定，爰以原處分同意核發1萬元。訴願人不服，向本署提起訴願，茲摘敘訴辯意旨如次：
訴願意旨略謂：因工作繁忙誤會申請方式，錯過第一階段申請，但完全符合申請條件，請求補發第一階段就業獎勵等語。
答辯意旨略謂：訴願人報名本計畫時，已詳閱並勾選確認符合參加資格，瞭解獎勵資格及標準，參閱申請期限認定之規則，且經查詢訴願人歷史申請紀錄，僅有1筆於112年5月14日提出之申請紀錄，確實已逾申請期限等語。
理 由
按本計畫第1點規定「勞動部（以下簡稱本部）為因應嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）持續對國內就業市場之影響，鼓勵畢業青年積極尋職並穩定就業，特訂定本計畫。」第4點規定「本計畫適用對象為本國籍年滿15歲至29歲，且於中華民國110年10月1日至111年9月30日期間畢業之青年（以下簡稱青年）。但經教育部或就讀之國內學校認定為110學年度畢業者，不在此限。前項青年畢業日期，以教育主管機關或就讀學校開立之畢業證明文件所載日期認定之。」第5點規定「青年於台灣就業通網站之本計畫專區申請參加，並符合下列各款規定者，得向工作所在地分署申請就業獎勵：（一）於中華民國111年9月30日（含）前就業。（二）依法參加就業保險。（三）以按月計酬全時工作受僱。（四）連續受僱同一雇主滿90日以上。青年依兵役法規徵集服義務役，於中華民國112年6月30日（含）前退役，退役後90日內就業，且未申請保留109年1月14日（含）前職工底缺年資者，不受前項第1款規定之限制。青年於本計畫生效前已就業，且於中華民國111年6月15日後持續受僱於同一雇主滿90日以上，並符合第1項或前項規定者，亦適用之。但不包括109年1月14日（含）前已持續受僱者。第1項受僱期間之認定，自青年到職投保就業保險生效之日起算；前項受僱期間之認定，自中華民國111年6月15日起算。」第6點規定「前點就業獎勵，經審核通過後，一次發給新臺幣（以下同）2萬元。青年於連續受僱於同一雇主滿180日以上，由分署依查得之投保紀錄審核通過後，另發給1萬元。青年依本計畫領取之就業獎勵金額，合併各年度青年就業獎勵計畫，最高發給3萬元。」第7點第2項規定「符合第5點規定之青年，應於得申請就業獎勵之次日起90日內，以下列方式之一提出申請：（一）電子方式傳送至台灣就業通網站之本計畫專區。（二）自行送達或郵寄送達方式。」第10點第6款規定「青年有下列情形之一者，分署應不予發給就業獎勵；已發給者，經撤銷或廢止後，應以書面行政處分令其限期返還：（六）其他違反本計畫之規定。」
雖訴願人訴稱如訴願意旨所載。惟查，訴願人以其符合本計畫第4點所定本國籍年滿15歲至29歲，及110年10月1日至111年9月30日期間畢業青年身分，於111年8月31日透過台灣就業通網站申請參加本計畫，並於112年5月14日申請就業獎勵，據其投保資料所示，○○眾信聯合會計師事務所(○○會計師)係自111年9月1日起為其加保，依本計畫第7點第2項規定，訴願人應於得申請就業獎勵之日起90日(即112年2月27日) 內提出申請，惟訴願人於112年5月14日始提出申請，又原處分機關為求審慎，檢視其申請歷程紀錄，確認訴願人於112年5月14日14時28分始提交申請完成，且僅有1筆申請資料，訴願人已逾本計畫所定應於得申請就業獎勵之日起90日之期限(即112年2月27日前)無誤，故原處分機關依本計畫第7點規定，核處訴願人已逾申請期限，不予核發獎勵金2萬元，復因訴願人仍連續受僱於同一雇主滿180日，爰同意核發1萬元之行政處分，於法並無違誤。
訴稱因工作繁忙誤會申請方式，但完全符合申請條件等語，經查本計畫申請期限之認定規則，業經勞動部、本署及原處分機關官方網站載明「青年於受僱於同一雇主滿90日之次日起90日內可以透過下列方式申請就業獎勵：（一）於台灣就業通網站的本計畫專區線上申請。（二）以自行送達或郵寄送達方式，向工作所在地的勞動力發展署所屬分署提出申請，並建議於信封封面加註『申請青年就業獎勵計畫』。」訴願人既未於受僱滿90日之次日起90日內期限申請就業獎勵，而係遲於112年5月14日始提出申請，並自承誤解申請方式，以至未能遵期申請，自與本計畫第7點第2項規定不符。訴願人所訴尚難執為原處分機關應予核發獎勵金2萬元之論據，所訴核不足採，原處分應予維持。
? 據上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1項決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 鍾錦季
委員 楊政雄
委員 王惠玲
委員 游勝璋 委員 黃巧婷
委員 莊國良
委員 鄭進峯
委員 葉明如
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
如不服本決定，得於決定書送達之次日起2個月內向臺北高等行政法院提起行政訴訟。