勞動力發展署全球資訊網

訴願決定查詢

跳到主要內容區塊

職業訓練事件(10730)

訴願人

張〇〇

發布日期

107-07-06

檢核日期

107-04-23

決定書字號

發法字第1076500390號

原處分書號

107年3月20日北分署廣字第1072700674號

案件處理進度

已決定

訴願決定書主文結果

訴願駁回

說明內容


訴願人因職業訓練事件,不服本署北基宜花金馬分署(以下簡稱原處分機關)107年3月20日北分署廣字第1072700674號函,提起訴願案,本署決定如下:

    主  文

訴願駁回。

    事  實

  緣訴願人於105年5月2日至105年8月17日參加原處分機關委託私立群創技藝短期補習班辦理之「創意彩妝整體造型暨新娘秘書培訓班」,經原處分機關查知,訴願人報名班次之報名截止日(105年4月26日)尚處於前次結訓班次(105年1月29日)之訓後90日就業輔導期間,依行為時委託辦理失業者職業訓練實施基準(以下簡稱本基準)第10點第4項規定,應不予錄訓,爰以107年3月20日北分署廣字第1072700674號函撤銷訴願人參訓資格。訴願人不服,向本署提起訴願,茲摘敘訴辯意旨如次:

 訴願理由略謂:訴願人之報名資格及適性評估均由就業中心確認並開立相關文件,完全依循流程參訓;若不適性或不符合申請資格,亦無法報名成功並考取資格參訓云云。

 答辯意旨略謂:就業中心主責提供專業諮詢及適性推介協助民眾參訓,非在處理報名資格,訴願人並非首次參訓,卻於職業訓練契約書中具結符合參訓條件,以不實資料報名,致使原處分機關作成違法行政處分。

   理  由

 按行為時本基準第10點第4項第1款規定「報名學員如有下列情事之一者,不予錄訓:(一)報名班次之報名截止日尚處於前次結訓班次之訓後90日就業輔導期間。…」次按行政程序法第117條規定「違法行政處分於法定救濟期間經過後,原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷;其上級機關,亦得為之。但有下列各款情形之一者,不得撤銷:一、撤銷對公益有重大危害者。二、受益人無第119條所列信賴不值得保護之情形,而信賴授予利益之行政處分,其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。」第119條第2款規定「受益人有下列各款情形之一者,其信賴不值得保護:…二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述,致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。…」

 雖訴願人詳為如訴願意旨主張。惟查,訴願人前於104年11月13日至105年1月29日參加本署中彰投分署委託中華職人產業文化推廣協會辦理「室內設計人才培訓班」,訓後90日就業輔導期間係至105年4月28日止。訴願人參加本班次訓練課程報名截止日為105年4月26日,該報名截止日既尚處於前次結訓班次之訓後90日就業輔導期間,依行為時本基準第10點第4項第1款規定,應不予錄訓,是訴願人不符參訓之資格要件,洵堪認定。準此,原處分機關未及查知而予訴願人錄訓,雖屬違法之行政處分,但得由原處分機關依行政程序法第117條第2款規定本於職權撤銷之,原處分應予維持。

  訴稱若不適性或不符合申請資格,亦無法報名成功並考取資格參訓一節,原處分機關業以107年5月3日北分署廣字第1072700937號函附訴願答辯書,敘明訴願人於104年10月19日至羅東就業中心辦理求職登記及失業給付,105年4月11日進行職業訓練之適性評估,就業中心主責提供專業諮詢及適性推介協助民眾參訓,非在處理報名資格。況訴願人並非首次參加職業訓練課程,應知悉報名參訓資格有所限制,惟仍簽立職業訓練推介參訓資格審查切結書,聲明瞭解相關規定並確認符合報名身分及資格,如有不實,願放棄申請職業訓練生活津貼資格,並負一切法律責任,此與諮詢及適性推介無涉,併予指明。

據上論結,本件訴願為無理由,爰依訴願法第79條第1項決定如主文。

訴願審議委員會主任委員       蔡孟良

                                  委員       徐耀祖

                                  委員       王惠玲

                                  委員       游勝璋

                                  委員       吳淑瑛

                                  委員       呂美慧

                                  委員       趙文徽

 

中  華  民   國  107  年  7  月  4  日

 

 

 

 

 

 

如不服本決定,得於決定書送達之次日起2個月內向臺北高等行政法院提起行政訴訟。